Corpus
Modo: Corpus Pro

PATRONO, REBELDIA DEL (PAGO DE INTERESES).

Clave: — · Registro digital (IUS): 381065 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LI; Pág. 1025

Si se solicita ampliación de un embargo, por cuanto a los intereses devengados, y estimando la Junta que el pago de intereses no se encuentra catalogado en la responsabilidad que del conflicto podría venirle al demandado, resuelve, de acuerdo con el artículo 602 de la Ley Federal del Trabajo, que no ha lugar a lo que se solicita, dejando los derechos del quejoso a salvo, por cuanto le pudiera corresponder, según las peticiones de su demanda, y ésta se refería al pago de salarios, intereses, daños y perjuicios, como el artículo 602 de la Ley Federal del Trabajo, en relación con el 601 sólo puede tener aplicación en los casos previstos por éste, debe concluirse que es fundado el agravio que se alegue, por haberse negado la ampliación del embargo, para garantizar también el pago de intereses y, por consiguiente, que debe por tal concepto concederse la protección que se solicite.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/381065-6958fd31/patrono-rebeldia-del-pago-de-intereses · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión en materia de trabajo 7634/36. Villarreal Emerenciano. 10 de febrero de 1937. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.