OBLIGACIONES CONDICIONALES.

Si se pide amparo contra una Junta de Conciliación y Arbitraje porque hace una indebida valoración de las pruebas rendidas por un trabajador, y se alega que el patrono estaba obligado a pagar a aquél una indemnización, ya que el mencionado trabajador comprobó que no había sido reinstalado en la fecha señalada en el laudo respectivo, no son de admitirse tales argumentos, si la obligación del patrono estaba sujeta al requisito de que, al llegar la fecha aludida, el obrero no hubiese sido reinstalado en su puesto, y el patrono demostró que había tratado de reinstalar al obrero y que éste se había negado a volver al trabajo, de donde se deduce que no pudo haber la obligación del patrono, de indemnizar al reclamante, porque tal obligación se hallaba condicionada, y la condición respectiva no se había cumplido; por otra parte, la circunstancia de que la Junta haya tenido por demostrado con las pruebas rendidas por el patrono, que había tratado de reinstalar al obrero, y que éste se había negado a volver al trabajo, no puede implicar una violación de garantías constitucionales, ya que las Juntas de Conciliación y Arbitraje son soberanas para apreciar los hechos en conciencia, sin necesidad de sujetarse a reglas especiales sobre estimación de pruebas.