APARCERIA Y ARRENDAMIENTO EN RELACION CON EL DERECHO OBRERO.
Es indebido equiparar los contratos de aparcería y de arrendamiento, pues el primero existe cuando una persona da a otra un predio rústico para que lo cultive, a fin de repartirse entre ambos los productos, en la forma convenida, mientras que el contrato de arrendamiento es aquel por el cual una persona se obliga a conceder el uso o goce temporal de una cosa y la otra a pagar, por ese uso o goce, un precio cierto, resultado así evidente que en el contrato de arrendamiento no existe el interés común en la explotación, que pudiera dar el propietario de la finca, como en el contrato de aparcería, un carácter patronal que obligase a dicho propietario a las resultas que, conforme a la ley del trabajo, trae consigo toda explotación que se realiza por medio de personas que presten sus servicios en la negociación, siendo igualmente inexacto el que el contrato de arrendamiento rural es un verdadero contrato de trabajo, pues el arrendatario no se obliga a prestar al arrendador, bajo su dirección y dependencia, un servicio personal mediante determinada retribución.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/382863-8c4450db/aparceria-y-arrendamiento-en-relacion-con-el-derecho · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- APARCERIA RURAL, TRABAJOS EFECTUADOS CON MOTIVO DE UN CONTRATO DE. (s/clave)
- ARRENDATARIOS DE PREDIOS RUSTICOS, OBLIGACIONES DE LOS. (s/clave)
- ARRENDAMIENTO, VALOR PROBATORIO DE LOS CONTRATOS DE. (s/clave)
- CONTRATOS DE ARRENDAMIENTO. (s/clave)
- APARCEROS, OBLIGACIONES DE LOS. (s/clave)
- ESCUELAS "ARTICULOS 123", OBLIGACIONES DE LOS ARRENDATARIOS PARA SU ESTABLECIMIENTO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis