Corpus
Modo: Corpus Pro

SALARIO MINIMO; CONTRA SU FIJACION NO PROCEDE LA SUSPENSION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 382968 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XLIV; Pág. 1041

Si en la demanda se reclama la resolución de una Junta de Conciliación y Arbitraje que fija el salario mínimo para determinada región, la suspensión debe negarse, porque se retardaría la ejecución de una medida benéfica para la colectividad; porque la sociedad y el Estado están interesados en que se mejoren las condiciones de sus miembros, y porque los trabajadores tienen destinados sus salarios a llenar las imperiosas necesidades de la vida por lo que adquieren el carácter de alimentos. Por otra parte, existe en la Ley Federal del Trabajo un procedimiento para obtener la modificación de las cantidades que se hayan fijado como salario mínimo; y por tanto, no se sigue perjuicio al patrono quejoso, con el acto reclamado.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/382968-58844278/salario-minimo-contra-su-fijacion-no-procede-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Tomo XLIV, página 5654. Indice Alfabético. Incidente de suspensión 4735/34. Compañía Industrial de Parras, S. A. 30 de abril de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Xavier Icaza. Ponente: Salomón González Blanco. Tomo XLIV, página 5654. Indice Alfabético. Incidente de suspensión 6190/33. "Bernardo Zorrilla, sucesores". 30 de abril de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Salomón González Blanco. Ponente: Xavier Icaza. Tomo XLIV, página 5654. Indice Alfabético. Incidente de suspensión 1008/34. Jara Maximino y coagraviado. 25 de abril de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Xavier Icaza. Ponente: Salomón González Blanco. Tomo XLIV, página 1041. Amparo en materia de trabajo. Revisión del incidente de suspensión 1171/34. Compañía Mexicana de Petróleo, "El Aguila", S. A. 15 de abril de 1935. Unanimidad de cinco votos. Relator: Octavio M. Trigo.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.