JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, SUS RESOLUCIONES, DECLARANDO NULO LO ANTERIOR, NO DAN LUGAR AL AMPARO.
La Suprema Corte de Justicia ha sentado jurisprudencia en el sentido de que las violaciones del procedimiento que dejan sin defensa al quejoso, deben reclamarse, en su oportunidad, al interponerse el amparo ante la Suprema Corte de Justicia contra la sentencia definitiva y no en un juicio de garantías especiales contra dichas resoluciones; y si bien las Juntas de Conciliación y Arbitraje no dependen del Poder Judicial, sí desarrollan una verdadera función jurisdiccional, al resolver las controversias sometidas a ellas; y los principios generales en materia de amparo, que rigen la procedencia de ésta, contra resoluciones o sentencias de las autoridades judiciales; tienen también aplicación respecto de las juntas; en consecuencia, es improcedente el amparo que se endereza contra la resolución de una Junta de Conciliación y Arbitraje que declaró la nulidad de lo actuado en un expediente.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/383173-3747ded4/juntas-de-conciliacion-y-arbitraje-sus-resoluciones-declarando · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO POR LAS JUNTAS, IMPROCEDENCIA DE LA QUEJA EN CASO DE. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
- LAUDOS DE LAS JUNTAS, PROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA LOS. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, APRECIACION DE LOS HECHOS POR LAS. (s/clave)
- DESISTIMIENTO ANTE LAS JUNTAS. (s/clave)
- EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO, QUEJA POR EXCESO EN LA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis