JUNTAS FEDERALES DE CONCILIACION Y ARBITRAJE.
Si bien el reglamento de las citadas Juntas, establece la obligación para el demandado, de contestar la demanda, respecto de cada uno de los puntos de la misma, así como de establecer la controversia, también lo es que si la niega en términos generales y explícitos, no es necesario que la niegue respecto de cada uno de sus puntos en particular.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/383950-6c618831/juntas-federales-de-conciliacion-y-arbitraje · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 2462/30. Aguirre Apuleyo E. y coagraviados. 3 de febrero de 1931. Unanimidad de cinco votos. Relator: Arturo Cisneros Canto.
Jurisprudencia relacionada
- JUNTAS FEDERALES DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
- JUNTAS FEDERALES DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACION, DEMANDADAS ANTE LAS. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, FACULTADES DE LAS. (s/clave)
- JUNTAS FEDERALES DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis