LEGITIMA DEFENSA Y RIÑA.

Si la víctima se encontraba en estado de embriaguez en el momento de cometer la agresión y, además, desarmado, no es lógico suponer que, encontrándose en tales condiciones, de su agresión pudiera resultar un peligro inminente para la persona del acusado, quien se encontraba en uso pleno de sus facultades y además armado con la pistola con que cometió el homicidio, no obstante que con declaraciones de testigos y la del acusado se pretendiera llegar a la conclusión de que la víctima tenía la intención de desarmar al acusado para darle muerte con su propia arma; pues tal situación en todo caso, no pasa de ser una apreciación subjetiva, ya que, más lógico sería suponer, que al tratar el ofendido de desarmar al acusado, lo hiciera con la intención de que no lo hiriera o lo ultimara; y aún más, si otro testigo manifestó que al no poderse zafar el acusado a su víctima, saco la pistola y le hizo dos disparos, y después otros; por lo que, desarrollado el ilícito jurídico en la forma expresada, no puede admitirse que el homicida haya tenido como única disyuntiva la de matar o ser muerto, de herir o ser herido por su adversario.