APARCERIA EN MICHOACAN, INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY DE.
Los Estados no tienen facultades para legislar sobre la ocupación temporal de los predios rústicos; pues el artículo 27 de la Carta Federal, en su párrafo tercero, otorga ese poder sólo a la Nación, al decir que ésta tiene el derecho de imponer a la propiedad privada las modalidades que dicte el interés público, y este precepto debe entenderse referido a las autoridades federales, que son los órganos propios y normales de la Nación. Precisamente el Congreso de la Unión ya hizo uso de tal facultad, al expedir la Ley Federal de Tierras Ociosas, del 23 de junio de 1920, ordenamiento que regula la aparcería agrícola y la ocupación temporal de inmuebles rústicos. Si se creyera que dicha facultad también corresponde a las Legislaturas de los Estados, quedaría la Nación privada del derecho que expresamente le confiere la Ley Suprema, y su actividad quedaría reducida tan sólo dentro de los límites del Distrito y Territorios Federales. No puede argumentarse que, teniendo los Estados facultades para expropiar, con mayor razón puedan imponer la modalidad que consiste en obligar a los particulares a dar en aparcería sus terrenos, ya que tal forma de pensar contraría lo dispuesto en el artículo 124 del Código Político y lo anteriormente aceptado. El artículo 18 de la Ley Federal de Tierras Ociosas faculta a las Legislaturas locales para que, sin apartarse de los lineamientos en ella establecidos, dicten las disposiciones reglamentarias que en cada Entidad aconsejan las necesidades respectivas. Por tanto, como la Ley de Aparcería en Michoacán no se expidió en uso de esa facultad reglamentaria, ya que el Congreso del Estado actuó de modo autónomo, sin aludir en absoluto a la norma federal, y dicho ordenamiento reglamenta la materia apartándose de las bases establecidas en la citada Ley Federal, tomando en cuenta que el artículo 124 de la Carta Fundamental elimina a los Estados de las materias reservadas a las autoridades de la Unión, debe concluirse que es inconstitucional dicha ley, así como todos los actos de ejecución de la misma.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/385105-a2e15308/aparceria-en-michoacan-inconstitucionalidad-de-la-ley-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- APARCERIA EN MICHOACAN, INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY DE. (s/clave)
- APARCERÍA EN MICHOACÁN, INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY DE.- (304)
- APARCERIA EN MICHOACAN, INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY DE. (s/clave)
- APARCERIA EN MICHOACAN, INSTITUCIONALIDAD DE LA LEY DE (FACULTADES DE LOS ESTADOS). (s/clave)
- APARCERIA EN MICHOACAN, INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY DE. (s/clave)
- APARCERIA EN MICHOACAN, INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY DE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis