REINSTALACION. NECESIDAD DE DAR VISTA EN FORMA PERSONAL AL TRABAJADOR CON EL OFRECIMIENTO RELATIVO.
El ofrecimiento de reinstalación aunque no es una excepción del patrón, de acuerdo a la forma en que se haga, determinará a cuál de las partes en contienda le corresponde la carga de la prueba en el juicio laboral; sin embargo, también es cierto que para que se perfeccione ese ofrecimiento en cuanto a sus efectos intraprocesales, resulta necesario que la Junta laboral pregunte al trabajador si acepta o no la reinstalación propuesta. Es evidente que dada la naturaleza del ofrecimiento de reinstalación, la misma debe ser resuelta en forma personalísima por el trabajador, ya que sólo a éste le incumbe determinar si regresa o no a la fuente laboral. Ahora bien, el ofrecimiento de reinstalación debe hacerse dentro de la fase de demanda y excepciones; luego entonces, cuando en esta fase el trabajador no comparece personalmente, sino únicamente a través de apoderado, el tribunal laboral tendrá que acordar darle vista al susodicho trabajador, para que dentro del término de tres días, de conformidad con el artículo 735 de la Ley Federal del Trabajo, manifieste lo que a su derecho convenga, apercibiéndolo que de no exponer nada al respecto, se le tendrá por inconforme con el mencionado ofrecimiento de reinstalación.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/800341-c9ee1726/reinstalacion-necesidad-de-dar-vista-en-forma-personal · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- REINSTALACION, CONDICIONES DE LA, PARA CONSIDERAR DE BUENA FE EL OFRECIMIENTO DEL TRABAJO. (s/clave)
- REINSTALACIÓN DEL TRABAJADOR EN EL EMPLEO. DEBERES A CARGO DEL PATRÓN CON MOTIVO DE LA PRÁCTICA DE LA DILIGENCIA RESPECTIVA. (III.1o.T.4 L (10a.))
- REINSTALACIÓN DEL TRABAJADOR EN EL EMPLEO. DEBERES A CARGO DEL PATRÓN CON MOTIVO DE LA PRÁCTICA DE LA DILIGENCIA RESPECTIVA. (III.1o.T. J/2 (10a.))
- OFRECIMIENTO DE TRABAJO, NO DEBE CONSIDERARSE DE MALA FE SI ES POR CAUSAS IMPUTABLES AL TRABAJADOR QUE NO SE LE REINSTALO; Y ASI ES CORRECTO IMPONER A ESTE LA CARGA PROBATORIA. (s/clave)
- REINSTALACION, EN CASO DE ALLANAMIENTO DEL PATRON A LA, NO ES NECESARIO ANALIZAR SI ES DE BUENA O MALA FE EL OFRECIMIENTO DEL TRABAJO. (s/clave)
- REINSTALACION EN EL TRABAJO, OFRECIMIENTO DE LA. NO PUEDE CALIFICARSE DE MALA FE EL HECHO EN LA ETAPA DE CONCILIACION Y NO EN LA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES. (5)
Más jurisprudencia en materia: Laboral
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis