ABUSO DE CONFIANZA.
Carece de significación que no haya existido "intención fraudulenta", toda vez que el tipo no la exige, sino sólo se refiere a disposición indebida de lo detentado, sin tener derecho a ello por no tener el dominio, o sea, que se distrae lo que se tiene precariamente, en el abuso, en tanto que en el fraude, se engaña para obtener.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/802077-b142cb83/abuso-de-confianza · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 4998/58. Celestino Luján Carrasco. 10 de noviembre de 1958. Cinco votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.
Jurisprudencia relacionada
- ABUSO DE CONFIANZA. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA. (s/clave)
- FRAUDE Y NO ABUSO DE CONFIANZA. (s/clave)
- FRAUDE, TENTATIVA DE. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA Y FRAUDE. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Penal
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis