IMPRUDENCIA.
No puede aceptarse la tesis propuesta por el acusado de que la reincidencia debe ser precisamente intencional, ya que no existe en los artículos 12 y 90 del Código Penal Federal, una base para esta interpretación, sino que simplemente, se habla de delincuente primario y es manifiesto que se puede ser delincuente por imprudencia.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/802498-6eede25a/imprudencia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 260/59. Antonio López López. 2 de abril de 1959. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan José González Bustamante.
Jurisprudencia relacionada
- REINCIDENCIA, NO EXISTE EN LOS DELITOS COMETIDOS POR IMPRUDENCIA. (s/clave)
- CONDENA CONDICIONAL. (s/clave)
- IMPRUDENCIA. (s/clave)
- IMPRUDENCIA. NO CONSTITUYE DELITO. ES FORMA CLASICA DE CULPABILIDAD (LEGISLACION DEL ESTADO DE COAHUILA). (s/clave)
- REINCIDENCIA, DECLARACIÓN DE LA. (573)
- IMPRUDENCIA. AMONESTACION Y REINCIDENCIA. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis