ALIMENTOS, COMPETENCIA EN CASO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 803550 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen LXIV, Primera Parte; Pág. 9

Esta Suprema Corte de Justicia reiteradamente ha venido sosteniendo, que en los casos de controversias competenciales, en que la demanda en juicio civil, versa o comprende, prestaciones de pensión alimenticia para la esposa, para sus hijos legítimos o para ambos, con la circunstancia de que sin culpa suya, se vea obligada a vivir separada de su marido, podrá pedir al Juez del lugar de su residencia, el pago de esos alimentos, por lo que ha de considerarse competente al Juez de ese lugar y no al del domicilio del demandado o sea sin atender a que la acción enderezada es de carácter personal, sino adoptando la norma preferente y excepcional de competencia, que se señala en el artículo 323 del Código Civil para el Distrito y Territorios Federales, en los casos en que el mismo precepto se contenga en el Código Civil vigente.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/803550-8cea4876/alimentos-competencia-en-caso-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Competencia 6/62. Suscitada entre el Juez Tercero del Ramo Civil de la Ciudad de San Luis Potosí, San Luis Potosí y el Juez de Primera Instancia de Tlaquepaque, Jalisco. 9 de octubre de 1962. Mayoría de quince votos. Disidente: José Rivera Pérez Campos. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez. Competencia 42/61. Suscitada entre el Juez Segundo del Ramo Civil de Tampico, Tamaulipas y Cuarto de Primera Instancia de Veracruz, Veracruz. 9 de octubre de 1962. Unanimidad de dieciséis votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Sexta Epoca, Primera Parte: Volumen XXX, página 36. Competencia 76/59. Suscitada entre el Juez Octavo de lo Civil de la Ciudad de México y el Juez Cuarto de Letras del Ramo Civil en Monterrey, Estado de Nuevo León. 8 de diciembre de 1959. Unanimidad de quince votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen XXVII, página 19. Competencia 9/59. Suscitada entre el Juez Séptimo de lo Civil de la Ciudad de México y el Juez de Primera Instancia del Ramo Civil del Distrito Judicial de Comitán, Estado de Chiapas. 2 de septiembre de 1959. Unanimidad de quince votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen XXXIII, página 9. Competencia 86/57. Suscitada entre el Juez de Primera Instancia de Coatzacoalcos, Estado de Veracruz y el Juez Mixto de Primera Instancia del Noveno Partido Judicial en Macuspana, Tabasco. 15 de marzo de 1960. Unanimidad de dieciséis votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen XXXIX, página 9. Competencia 137/57. Suscitada entre el Juez Séptimo de lo Civil de México, Distrito Federal y el Juez Segundo de Primera Instancia de Coatzacoalcos, Estado de Veracruz. 20 de septiembre de 1960. Unanimidad de quince votos. Ponente: Manuel Rivera Silva. Véase: Apéndice al Semanario Judicial del la Federación 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte, tesis 37, página 24, bajo el rubro "ALIMENTOS. ES JUEZ COMPETENTE EL DE LA RESIDENCIA DE LA CONYUGE PRESUNTAMENTE ABANDONADA.". Nota: En el Semanario Judicial de la Federación, Volumen XXXIII, página 9, esta tesis aparece con el rubro "ALIMENTOS.".

Jurisprudencia relacionada

ALIMENTOS, COMPETENCIA JURISDICCIONAL, EN CASO DE. (s/clave)
ALIMENTOS, COMPETENCIA PARA CONOCER DEL JUICIO DE. (s/clave)
ALIMENTOS, COMPETENCIA CON MOTIVO DE. (s/clave)
ALIMENTOS, COMPETENCIA EN CASO DE. (s/clave)
ALIMENTOS, COMPETENCIA EN CASO DE. (s/clave)
ALIMENTOS, COMPETENCIA PARA CONOCER DEL JUICIO DE (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y DE MORELOS). (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis