Corpus
Modo: Corpus Pro

ROBO, CUERPO DEL DELITO DE (LEGISLACION DE DURANGO).

Clave: — · Registro digital (IUS): 806643 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXVIII; Pág. 1318

Las declaraciones de los testigos sobre la propiedad, preexistencia y falta posterior de los objetos robados, además de que el ofendido está en situación de poseerlos, disfruta de muy buena opinión y hace gestiones para recuperar lo robado, son bastantes para que en los términos del artículo 112 del Código de Procedimientos Penales se compruebe el cuerpo del delito; pero no es necesario que concurrentemente se hubiera demostrado el apoderamiento de los objetos, pues esto sólo debe exigirse en el caso de que el cuerpo del delito se hubiera dado por demostrado, por medio de los elementos materiales de la infracción, supuesto al que se contrae otra infracción del mismo artículo 112.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/806643-1ea7eb76/robo-cuerpo-del-delito-de-legislacion-de-durango · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal en revisión 8870/45. Campos Lorenzo. 3 de mayo de 1946. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos I. Angeles. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Penal

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.