ROBO, CUERPO DEL DELITO DE (LEGISLACIÓN DE DURANGO).-
Las declaraciones de los testigos sobre la propiedad, preexistencia y falta posterior de los objetos robados, además de que el ofendido está en situación de poseerlos, disfruta de muy buena opinión y hace gestiones para recuperar lo robado, son bastantes para que en los términos del artículo 112 del Código de Procedimientos Penales se compruebe el cuerpo del delito; pero no es necesario que concurrentemente se hubiera demostrado el apoderamiento de los objetos, pues esto sólo debe exigirse en el caso de que el cuerpo del delito se hubiera dado por demostrado, por medio de los elementos materiales de la infracción, supuesto al que se contrae otra infracción del mismo artículo 112.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/907657-6ff97094/robo-cuerpo-del-delito-de-legislacion-de-durango · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ROBO, CUERPO DEL DELITO DE (LEGISLACION DE DURANGO). (s/clave)
- ROBO, CUERPO DEL DELITO DE. (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y DURANGO). (s/clave)
- ROBO, COMPROBACION DEL CUERPO DEL DELITO DE (LEGISLACION DEL DISTRITO Y TERRITORIOS FEDERALES). (s/clave)
- ROBO, CUERPO DEL DELITO DE. (s/clave)
- ROBO, CUERPO DEL DELITO DE. (s/clave)
- ROBO, COMPROBACION DEL CUERPO DEL DELITO DE (LEGISLACION DEL DISTRITO Y TERRITORIOS FEDERALES). (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Penal
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis