INCONSTITUCIONALIDAD DE LEYES, COMPETENCIA DE LA PRIMERA SALA PARA CONOCER DE LOS JUICIO DE AMPARO EN REVISIÓN EN QUE SE RECLAME LA.
Conforme a los decretos de reformas a la Ley de Amparo y Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, expedidos por el Congreso de la Unión el 29 de diciembre de 1979, publicados en el Diario Oficial de la Federación del 7 de enero de 1980, se cambió el régimen de competencias, en los amparos en revisión en los que se reclama la inconstitucionalidad de leyes, por haberse reformado, entre otros artículos, el 84, fracción I, inciso a), de la Ley de Amparo y 24, fracción I, inciso a) de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, disponiendo ahora que cuando se impugne la inconstitucionalidad de una ley local, expedida por un Congreso Estatal, corresponde conocer del recurso de revisión a las distintas Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, según el turno que llevará la Presidencia de la misma (en la especie correspondió a esta Primera Sala) y que, emitida una tesis, por una de ellas, se hará del conocimiento de las demás, con el fin de que de pretender sustentar criterio diverso, antes de resolver en contrario lo hagan del conocimiento del Pleno de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que éste determine la tesis que deba prevalecer, sin que la resolución del Pleno afecte las situaciones jurídicas concretas derivadas de las sentencias que se hubieren dictado con anterioridad. Ahora Bien, si la parte quejosa reclama una ley local, emanada de un Congreso Estatal, como lo es la Ley de Planeación y Urbanización del Estado de Baja California, sin plantearse cuestión alguna relacionada con la invasión de la esfera competencial exclusiva de autoridades federales, por parte de las autoridades estatales o de actos de la autoridad federal que invadan la soberanía de los Estados, y se surten los requisitos necesarios, conforme a tales reformas, es competencia de esta Primera Sala y no del Pleno de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, el análisis de la constitucionalidad de la ley impugnada.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/806909-f1f355e6/inconstitucionalidad-de-leyes-competencia-de-la-primera-sala · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- LEYES, AMPARO CONTRA. COMPETENCIA DEL PLENO PARA CONOCER DE LA REVISION AUN CUANDO YA EXISTA JURISPRUDENCIA AL RESPECTO. (s/clave)
- COMPETENCIA DE LA SALA AUXILIAR PARA CONOCER DEL AMPARO EN REVISION EN QUE SE IMPUGNE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY, NO SURTIDA, SI FALTA UNO DE LOS SUPUESTOS BASICOS PARA TEN (s/clave)
- LEYES, AMPARO CONTRA, EN REVISION. COMPETENCIA. LA SEGUNDA SALA NO LA TIENE PARA CONOCER DE NEGOCIO EN QUE SE RECLAMA INCONSTITUCIONALIDAD, NO EXISTIENDO JURISPRUDENCIA DEFINIDA. (s/clave)
- REVISION. LAS CUESTIONES SOBRE INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES SON DE LA COMPETENCIA DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE. (s/clave)
- PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, INCOMPETENCIA DEL, TRATANDOSE DE REVISION. (s/clave)
- COMPETENCIA DEL TRIBUNAL PLENO PARA CONOCER DE LA REVISION, NO OBSTANTE EXISTIR JURISPRUDENCIA QUE DECLARA LA CONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY. (P. XVI/95)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis