PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO, DERECHOS DE LAS PARTES EN EL.
Es insostenible la afirmación de que quien es parte en un procedimiento contencioso, sea administrativo o judicial, no resulta afectado en sus intereses jurídicos por una determinación, cualquiera que sea su sentido, dictada en dicho procedimiento; y menos aún cuando esa determinación tiene la virtud de dar por concluida la controversia, como en el caso de declarar sin materia un recurso de revocación, ya que, de ser ilegal el proveído, quedan en pie las violaciones alegadas por el agraviado, al iniciar el procedimiento contencioso, y la fracción VI del artículo 73 de la Ley de Amparo, sólo es aplicable cuando, aun siendo violatorio el acto reclamado, no puede lesionar derecho alguno del quejoso.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/807745-d2d1ae19/procedimiento-contencioso-derechos-de-las-partes-en-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TERCERO PERJUDICADO EN EL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. CUANDO RECLAMA EN AMPARO LA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMA EL AUTO EN QUE SE LE TIENE POR NO CONTESTANDO LA DEMANDA, NO (IV.2o.A.117 A)
- PARTE CIVIL EN UN PROCESO. (s/clave)
- PROCEDIMIENTO, REPOSICION DEL. NO CAUSA PERJUICIO AL CODEMANDADO. (s/clave)
- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. LA AUTORIDAD DEMANDADA EN ÉSTE CARECE DE LEGITIMACIÓN ACTIVA PARA EJERCER LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL EN CONTRA DE LA SENTENCIA PRONUNCIADA EN EL MI (419)
- REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO. NO PROCEDE POR OMISION DE DILIGENCIAS QUE NO AFECTAN AL SENTIDO DEL FALLO. (s/clave)
- PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO, LA CONTINUACION DEL, NO CONSTITUYE VIOLACION CONSTITUCIONAL. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis