Corpus
Modo: Corpus Pro

TUTOR, CONTROVERSIAS POR EL NOMBRAMIENTO DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA).

Clave: — · Registro digital (IUS): 808891 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LIX; Pág. 2928

Si bien es cierto que los artículo 487, 488 y 489 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Puebla, establecen el principio general de que el recurso de revocación procede contra los autos, también lo es que el artículo 1048 del mismo Código, preceptúa que, para resolver las controversias que se susciten acerca del nombramiento de un tutor, se sustanciará en juicio ordinario, por lo que existe una excepción al principio general antes mencionado, en el sentido que contra el auto por el que se nombre un tutor, no procede la revocación y, en tal virtud, es improcedente e infundado el amparo que por tal concepto se promueva.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/808891-d5d7c999/tutor-controversias-por-el-nombramiento-de-legislacion-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil en revisión 8595/37. Villar Castaneyra José. 16 de marzo de 1939. Unanimidad de cuatro votos. Relator: Salomón González Blanco.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.