Corpus
Modo: Corpus Pro

ENFERMEDADES PROFESIONALES, NATURALEZA DE LAS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 809036 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo L; Pág. 1596

De acuerdo con la definición que de enfermedad profesional da el artículo 286 de la Ley Federal de Trabajo, debe entenderse que para que un padecimiento tenga las características de profesional, debe adquirirse con motivo del trabajo que se desempeña o del medio en que el mismo se realiza, lo que significa que el origen de la enfermedad profesional es el trabajo, directamente, por ejemplo, en el caso de los mineros, la silicosis, que es una consecuencia directa del trabajo, puesto que el obrero, al estar aspirando las partículas del sílice, contrae necesariamente el padecimiento mencionado. En otros términos: la ley, al hablar del medio en que se realiza el trabajo, lo hace en un sentido eminentemente restrictivo, pues tal término debe entenderse como las condiciones en que se realiza el trabajo. Frente a esta situación, la ley establece una presunción a favor del trabajador, que el patrono está obligado a destruir, si quiere librarse de toda responsabilidad; es decir, que toca a éste la carga de la prueba para demostrar que determinada enfermedad, no se presentó en el desempeño del trabajo, o con motivo de éste. La situación inversa es aquella en que habiendo adquirido el trabajador un padecimiento de los no catalogados por la Ley Federal del Trabajo como profesional, sostiene que dicha enfermedad se presentó en el trabajo, o bien que, por las condiciones en que se realizaba éste, tuvo necesariamente que presentarse o adquirirse, extremos estos que tiene que probar el obrero; la diferencia con la situación anterior, estriba únicamente en que es al obrero a quien incumbe la prueba.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/809036-ed976161/enfermedades-profesionales-naturaleza-de-las · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo en materia de trabajo 5381/36. Baranda Angel. 26 de noviembre de 1936. Mayoría de tres votos. Disidentes: Xavier Icaza y Salomón González Blanco. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.