PRUEBA PERICIAL, IMPEDIMENTO DEL TERCERO EN DISCORDIA EN LA.

Clave: 20 · Registro digital (IUS): 811917 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Informes
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; Informes; Informe 1988, Parte III; Pág. 969

Los dictámenes periciales que mantienen discrepancia por originarse de técnicos de cada parte en juicio, hacen que la Junta designe un distinto tercero en discordia, mas la única razón de sustituir a éste se da cuando ocurre alguno de los supuestos del artículo 826 de la Ley Federal del Trabajo.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEGUNDO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/811917-06b613a1/prueba-pericial-impedimento-del-tercero-en-discordia-en · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 212/88. "La Bonita", "Centro Comercial Oscar's" y "Trapos Navolato". 17 de junio de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Nicandro Martínez López. Secretario: Luis Alejandro Villalpando Rendón.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis