LESIONES, APRECIACION QUE PUEDE HACER EL SENTENCIADOR SOBRE LAS CONSECUENCIAS DE LAS.

Cuando por la naturaleza de la lesión se llega al convencimiento inobjetable sobre la consecuencia que ha dejado a la víctima, la ausencia y omisiones del certificado médico o de la inspección ocular, no impiden al juzgador aplicar la pena que corresponda por las consecuencias de esa lesión. En tal virtud, el sentenciar ha procedido con sujeción estricta a la ley al considerar que la pena aplicable es la señalada en el artículo 231 del Código Penal de Estado de Guanajuato, para el que infiere una lesión del a que resulte la inutilización completa o la pérdida de un ojo, pues aunque es verdad que por no haber comparecido el ofendido ante le Juez del proceso, no fue posible practicar la inspección ocular y la descripción de las consecuencias apreciables que hubiere dejado la lesión, el siempre hecho afirmado por los peritos médicos en cuanto a que la víctima sufrió el estallamiento del globo ocular, es suficiente para considerar que el ofendido sufrió la inutilización completa del ojo.