PELIGROSIDAD DEL REO (LEGISLACION DE CHIAPAS).

La responsable al condenar a los quejosos por el delito de ataque peligroso, los consideró de "cierta peligrosidad" en razón de que fue grave el peligro corrido por los ofendidos. Tal estimación es incorrecta, pues el tipo de ese delito exige que se ataque a las personas en tal forma, que pueda causárseles la muerte y así, conforme al criterio de la sentencia reclamada, todo responsable del delito, así fuese de mínima temibilidad, sería considerado como peligroso, contrariándose así el sistema estructurado por la ley para individualizar las penas, consistente en que la apreciación de la peligrosidad, resulta de atender, entre otras, a las circunstancias de ejecución del delito; las cuales siempre son variables y concretas en cada caso, en oposición a los elementos típicos del delito descritos en la ley, que por naturaleza son inmutables; ya que son definidos abstractamente en forma desinvidualizada. Así pues, cuando de hecho se dan los elementos y circunstancias contenidos en el tipo, la consecuencia es que los elementos materiales del delito se han comprobado; pero jamás uno de esos elementos o circunstancias, puede servir de base para considerar al responsable como peligroso.