ALIMENTOS. INTERLOCUTORIA QUE MODIFICA SU MONTO. DEBE RECLAMARSE EN AMPARO INDIRECTO.
La interlocutoria que modifica la pensión alimenticia fijada en la sentencia que puso fin al juicio sumario de alimentos, constituye un acto ejecutado después de concluido éste y, por ende, debe impugnarse en la vía de amparo indirecto, atento a lo dispuesto por el artículo 114, fracción III, de la Ley de Amparo, pues por el solo hecho de haberse resuelto en definitiva sobre la cuestión planteada en el incidente, no se justifica la procedencia del juicio de amparo directo, según lo establecido por los artículos 46 y 158 de la referida ley.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/812272-21169ace/alimentos-interlocutoria-que-modifica-su-monto-debe-reclamarse · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AMPARO INDIRECTO, PROCEDENCIA DEL. CUANDO SE RECLAMA LA INTERLOCUTORIA QUE RESUELVE UN INCIDENTE SOBRE AUMENTO DE PENSION ALIMENTICIA. (s/clave)
- INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA EN INCIDENTE DE LIQUIDACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS, DEBE IMPUGNARSE EN AMPARO INDIRECTO LA. (XVII.1o.25 K)
- ALIMENTOS. LAS RESOLUCIONES QUE AFECTAN EL DERECHO A RECIBIRLOS DEBEN CONSIDERARSE ACTOS DE IMPOSIBLE REPARACIÓN RECLAMABLES EN AMPARO INDIRECTO. (VI.2o.C.362 C)
- ALIMENTOS. IMPROCEDENCIA DEL AMPARO. CAMBIO DE SITUACION JURIDICA. (XXI.1o.17 K )
- CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA DE AMPARO. LA RESPONSABLE AL DICTAR EL FALLO CORRESPONDIENTE NO PUEDE AGRAVAR LA SITUACION DEL QUEJOSO. (XXII.21 C)
- VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO DEL INCIDENTE INTERPUESTO DESPUÉS DE CONCLUIDO EL JUICIO. DEBEN RECLAMARSE EN AMPARO INDIRECTO QUE SE PROMUEVA CONTRA LA INTERLOCUTORIA QUE PONGA FIN A (IX.1o.58 K )
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis