MIEDO GRAVE O FUNDADO TEMOR.
Si de las constancias procesales se concluye que racionalmente el agente no pudo ser víctima del fundado temor de un mal inminente y grave en su persona, por no haber existido el hecho por el propio acusado señala como originario de aquel estado anímico, no puede configurarse la excluyente relativa. Tampoco se integra la causa de inimputabilidad por miedo grave, si de las mismas constancias no se desprende que al ocurrir los hechos el inculpado se hallaba en aquella condición psíquica, pues tratándose de una eximente que se relaciona íntimamente con el estado anímico del sujeto, precisa la aportación de probanzas especiales que si se omiten, no pueden llevar a la convicción de la existencia de aquella causa eliminatoria de la capacidad de entender y de querer.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/812914-276d37f0/miedo-grave-o-fundado-temor · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- MIEDO GRAVE, EXCLUYENTE DE, NO CONFIGURADA. (s/clave)
- MIEDO GRAVE Y TEMOR FUNDADO.- (4886)
- MIEDO GRAVE, EXCLUYENTE DE. (s/clave)
- MIEDO GRAVE. (s/clave)
- MIEDO GRAVE Y TEMOR FUNDADO. (s/clave)
- MIEDO GRAVE COMO EXCLUYENTE DE RESPONSABILIDAD CRIMINAL. EXISTENCIA DEL. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis