INCOMPETENCIA DE LA SEGUNDA SALA.
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia es incompetente para conocer de la revisión interpuesta con motivo de los juicios de amparo promovidos ante los Jueces de Distrito, reclamado la aplicación de los artículos 124, 3o. y 9o., transitorios, de la Ley de Vías Generales de Comunicación, y los concordantes de su reglamento, que organizan el trabajo a que los mismos se refieren. De conformidad con la fracción II del artículo 27 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, el conocimiento de tales asuntos corresponde a la Cuarta Sala de este Alto Tribunal.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/812974-3abeb1be/incompetencia-de-la-segunda-sala · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- INCOMPETENCIA DE LA SEGUNDA SALA. (s/clave)
- REVISION, COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE, SI EL REGLAMENTO IMPUGNADO DEBE ACUMULARSE A UNA LEY. (s/clave)
- INCOMPETENCIA DEL JUEZ DE DISTRITO. NO DEBE DECLARARSE EN EL RECURSO DE REVISIÓN. (IX.1o.32 K)
- INCOMPETENCIA DE LA SEGUNDA SALA PARA CONOCER EN REVISION DE ASUNTOS EN LOS QUE NO SON MATERIA DE LA MISMA LOS ACTOS RECLAMADOS DE AUTORIDADES FEDERALES. (s/clave)
- SALAS DE LA SUPREMA CORTE, COMPETENCIA DE LAS (AVERIGUACIONES PREVIAS). (s/clave)
- VIAS GENERALES DE COMUNICACION, REGLAMENTO AL CAPITULO ESPECIAL DE CAMINOS DE LA LEY DE. INCOMPETENCIA DEL PLENO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis