PRUEBAS ANTE EL.
Cuando la Sala responsable omite enunciar específicamente en su sentencia las pruebas rendidas por el opositor, pero se refiere a ellas en forma indubitable calificándolas de insuficientes para acreditar los extremos contenidos en la demanda, no puede alegarse fundadamente que haya violado la ley reguladora de la prueba, en cuanto ordena que se tomen en cuenta los elementos probatorios allegados en juicio.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/813001-70d9eb5d/pruebas-ante-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo 6724/42. Pedro González Villarreal. 3 de febrero de 1943. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- PRUEBAS. CARECEN DE EFICACIA SI REFIEREN HECHOS NO MENCIONADOS EN LA DEMANDA O CONTESTACIÓN. (VI.2o.C. J/229)
- PRUEBAS. CARECEN DE EFICACIA SI REFIEREN HECHOS NO MENCIONADOS EN LA DEMANDA O CONTESTACIÓN. (1191)
- PRUEBAS. CARECEN DE EFICACIA SI REFIEREN HECHOS NO MENCIONADOS EN LA CONTESTACION. (s/clave)
- PRUEBAS, VALORACION DE LAS. (s/clave)
- PRUEBAS, VALORACION DE LAS. (s/clave)
- PRUEBAS, RECEPCION DE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis