Corpus
Modo: Corpus Pro

ACUMULACION. CONTROVERSIA MAL SUSTANCIADA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 813225 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Informes
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; Informes; Informe 1940; Pág. 118

Las disposiciones procesales aplicadas por los Jueces contendientes son diversas; y como no puede obligarse a ninguno de dichos Jueces a que se ajuste su procedimiento en el incidente de acumulación, a leyes diferentes de las que rigen en sus respectivas jurisdicciones, forzoso es solucionar la dificultad con la aplicación de la ley federal relativa a los procedimientos de acumulación, puesto que en las controversias jurisdiccionales entre tribunales de diversas entidades federativas es principio que si las leyes de los Estados a que pertenecen los Jueces contendientes están en conflicto, la controversia se decida con arreglo a la ley federal, según así lo dispone expresamente para las competencias el artículo 32 del Código Federal de Procedimientos Civiles.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/813225-ac026a3f/acumulacion-controversia-mal-sustanciada · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Controversia 145/39. Suscitada entre los Jueces Primero de lo Civil y de Hacienda de Guadalajara, Jalisco y de Primera Instancia de lo Civil de Culiacán, Sinaloa. Unanimidad de diecinueve votos. La publicación no menciona la fecha de resolución ni el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.