Corpus
Modo: Corpus Pro

FRAUDE. COMPETENTECIA DEL JUEZ DEL LUGAR DONDE SE COMETIO EL DELITO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 813387 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Informes
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; Informes; Informe 1942; Pág. 72

Si el delito de fraude existe en el caso, tal hecho delictuoso se originó con motivo de la segunda venta de un terreno efectuada por el acusado, hecho que ocurrió en la ciudad de Morelia. Por tanto, y de conformidad con los artículos 395 del Código de Procedimientos Civiles de Guanajuato y 37, fracción III, del procesal del Estado de Michoacán.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/813387-5976aa2e/fraude-competentecia-del-juez-del-lugar-donde-se · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Competencia 75/41. Decidida en favor del Juez Primero de lo Penal de Morelia, Michoacán. María de la Luz Pureco viuda de Hernández. La publicación no menciona la fecha de resolución del asunto. Unanimidad de dieciséis votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.