PRUEBAS.
Aunque el quejoso, en su demanda de amparo señaló las pruebas que se proponía rendir y que consistían en varias pruebas documentales y en una inspección ocular, no aparece que haya solicitado que dicha diligencia se practicara y se tuviera como prueba dentro del incidente; y esta abstención se ve confirmada por la circunstancia de que durante la audiencia incidental respectiva el quejoso no hizo alusión alguna a la práctica de esa diligencia, pues se abstuvo de concurrir a tal acto.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/813467-4b78942e/pruebas · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Incidente de suspensión 7761/39. José G. Aguilar Nava. 12 de enero de 1940. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- PRUEBAS, FALTA DE ESTUDIO DE LAS, QUE NO PRODUCE INDEFENSION. (s/clave)
- PRUEBAS ACOMPAÑADAS A LA DEMANDA DE AMPARO. SOLO SON APTAS PARA RESOLVER SOBRE LA SUSPENSION PROVISIONAL, NO SOBRE LA DEFINITIVA, SI NO SE OFRECEN EN EL INCIDENTE RESPECTIVO. (s/clave)
- PRUEBAS EN EL AMPARO, NO SON DE TOMARSE EN CUENTA LAS DEL INCIDENTE DE SUSPENSION. (s/clave)
- PRUEBAS EN EL AMPARO, FALTA DE APRECIACION DE LAS. (s/clave)
- QUEJA. NO EXISTE EXCESO O DEFECTO, POR EL HECHO DE QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE AL CUMPLIMENTAR EL FALLO AMPARADOR NO HAYA ADMITIDO LAS PRUEBAS PROPUESTAS POR EL QUEJOSO, SI EL FA (5422)
- PRUEBAS. LA FALTA DE ANALISIS DE LAS PRESENTADAS OPORTUNAMENTE ES, POR ANALOGIA, UNA VIOLACION DE PROCEDIMIENTO. (VI.1o.158 K)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis