MARCAS IDENTICAS.
Estando demostrado en autos que los registros "Iodobismitol" y "Iodobismol", son semejantes entre sí y que amparan artículos de la misma clase, no es legalmente válido el argumento de la responsable al manifestar que los registros son distintos, porque el de la quejosa exige un esfuerzo más en pronunciación, exigencia o requisito que no se encuentra en el espíritu de la Ley de Marcas de 1928, pues establecía que no se admitirá a registro una marca que sea igual o tan parecida a otra anteriormente registrada que, tomadas en conjunto o atendiendo a los elementos que hayan sido reservados puedan confundirse.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/814468-c6daed21/marcas-identicas · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- MARCAS, SIMILITUD DE. (s/clave)
- MARCAS. INCLUSIVE SI SIMPLEMENTE SE HA MANIFESTADO POR UNA DE LAS PARTES LA DIFERENCIA ENTRE LOS PRODUCTOS AMPARADOS POR LAS MARCAS, ELLO DEBE SER EXAMINADO POR LA AUTORIDAD MARCA (s/clave)
- MARCAS. NEGACIÓN DE REGISTRO POR CONFUSIÓN.- (431)
- MARCAS, ALCANCE DEL REGISTRO DE LAS. (s/clave)
- MARCAS, IMITACION DE. (s/clave)
- MARCAS. NEGACION DE REGISTRO POR CONFUSION. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Administrativa
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis