COSTAS.
La queja es infundada, y en cuanto a la reclamación de costas es improcedente. Si la sentencia concedió el amparo al quejoso dejando insubsistente la resolución reclamada, y la autoridad responsable pronunció fallo limitándose a transcribir el considerando de la ejecutoria de amparo, acatando la parte resolutiva y condenando en costas de ambas instancias como consecuencia de su resolución, la queja que se endereza contra esa sentencia aduciendo que se limitó a confirmar la resolución del inferior, es infundada porque no ha habido defecto de ejecución, y es improcedente en cuanto reclama la condenación en costas porque en este capítulo la autoridad responsable decidió en atribución de su propia jurisdicción, que no quedó excluido por la ejecutoria dictada en el amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/814521-90e42ac6/costas · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- COSTAS, CONDENACION EN LAS, AL EJECUTAR UN FALLO DE AMPARO. (s/clave)
- QUEJA IMPROCEDENTE. SENTENCIAS DESVINCULADAS. (s/clave)
- COSTAS EN JUICIO EJECUTIVO, CONDENA AL PAGO DE. PROCEDE TAMBIÉN CUANDO SE REVOCA EL AUTO ADMISORIO DE DEMANDA Y SE DECLARA LA IMPROCEDENCIA DEL JUICIO INTENTADO. (XVII.2o.22 C )
- COSTAS, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA LA EJECUCION DE SENTENCIAS QUE CONDENAN AL PAGO DE LAS. (s/clave)
- SENTENCIA RECLAMADA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO QUE CONTIENE CONDENA EN COSTAS. EL PRINCIPIO DE CONTINENCIA DE LA CAUSA OBLIGA AL JUZGADOR A ESTUDIAR LA RESOLUCIÓN EN SU INTEG (IV.2o.C. J/10)
- SENTENCIA RECLAMADA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO QUE CONTIENE CONDENA EN COSTAS. EL PRINCIPIO DE CONTINENCIA DE LA CAUSA OBLIGA AL JUZGADOR A ESTUDIAR LA RESOLUCIÓN EN SU INTEG (2437)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis