INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY, COMPETENCIA PARA CONOCER DEL AMPARO DIRECTO CONTRA LA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 814654 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Informes
Localización: [TA]; 7a. Época; 3a. Sala; Informes; Informe 1972, Parte II; Pág. 39

De acuerdo con la fracción XII del artículo 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación reformada, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia es competente para estudiar los recursos de revisión en que se impugna la aplicación de una ley federal o local, por estimarla inconstitucional; pero cuando tal inconstitucionalidad se impugna en amparo directo y no en amparo indirecto, es la Sala respectiva de la Corte la que debe conocer de la cuestión y no el Pleno de dicho Alto Tribunal.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/814654-92fd5ab9/inconstitucionalidad-de-la-ley-competencia-para-conocer-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 2721/69. María Ruiz viuda de Parás. 16 de junio de 1972. Cinco votos. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez. Sexta Epoca, Cuarta Parte: Volumen VIII, página 148. Amparo directo 4885/56. Daniel Castillo Rogel. 20 de febrero de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Alfonso Guzmán Neyra. Volumen XXXVI, página 65. Amparo directo 5004/56. Patricio Lara y coagraviados. 3 de junio de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José López Lira. Volumen CVIII, página 122. Amparo directo 2294/65. Manuel Cortés Ruiz. 2 de junio de 1966. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis