DELITOS DE IMPRUDENCIA.
Al sentenciar respecto de ellos, no debe incurrirse en el absurdo de presuponer en todo individuo la falta de previsión en las consecuencias de obrar sin precaución, ni en el de considerar que la imprudencia de la víctima excluye la del agente activo, pues en muchas ocasiones coinciden ambas.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/815766-69b3132d/delitos-de-imprudencia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 1996/45. Moreno José. 6 de julio de 1945. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José María Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Quinta Epoca:
Amparo directo 5801/42. Suárez Antonio. 31 de julio de 1943. La publicación no menciona la votación ni el nombre del ponente.
Amparo directo 2595/43. Bermeo Merino José. 31 de julio de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos L. Angeles. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- IMPRUDENCIA. (s/clave)
- IMPRUDENCIA, DELITO DE. (s/clave)
- IMPRUDENCIA, DELITOS DE. (s/clave)
- IMPRUDENCIA, DELITO DE. (s/clave)
- IMPRUDENCIA, DELITO DE. (s/clave)
- IMPRUDENCIA, DELITO DE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis