LAUDOS DE LAS JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE.
Sus efectos no pueden ser suspendidos, porque la sociedad está interesada en la observancia del artículo 123 de la Constitución Federal, precepto que es de orden público, sin que obste que se alegue que la negativa de la suspensión, dejaría sin materia el juicio de amparo, supuesto que, ni física, ni jurídicamente, es imposible restituir las cosas a su primitivo estado.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/816161-d6b9445f/laudos-de-las-juntas-de-conciliacion-y-arbitraje · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión. Compañía Mexicana de Petróleo "El Aguila", S.A. 2 de agosto de 1928. Mayoría de siete votos de los Ministros Jesús Guzmán Vaca, Sabino M. Olea, Salvador Urbina, Leopoldo Estrada, Manuel Padilla, Francisco M. Ramírez y Arturo Cisneros Canto. Disidentes: Francisco Díaz Lombardo, Ricardo B. Castro y Teófilo H. Orantes. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- LAUDOS DE LAS JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO ANTE LAS.- (278)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, SUSPENSION DEL PROCEDIMIENTO ANTE LAS. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis