SUSPENSION DEFINITIVA DEL ACTO RECLAMADO. IMPROCEDENCIA DE ESTE BENEFICIO TRATANDOSE DE ACTOS RELACIONADOS CON LA APLICACION DE LA LEY DE LA INDUSTRIA ELECTRICA DE 31 DE DICIEMBRE DE 1938.

Clave: — · Registro digital (IUS): 816979 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Informes
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1945; Pág. 172

No es pertinente conceder la suspensión cuando se trata de actos que constituyan la aplicación de la ley invocada, porque de otorgarla, se contrariaría de modo terminante la disposición de la fracción II del artículo 124 de la Ley de Amparo, toda vez que el artículo 3o. de la Ley de la Industria Eléctrica establece que todos los actos relacionados con tal industria, se consideren de utilidad pública.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/816979-1678f0e6/suspension-definitiva-del-acto-reclamado-improcedencia-de-este · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Incidente de suspensión 6957/44. Alcalá Ferrer Antonio. 17 de noviembre de 1944. Unanimidad de cinco votos, y por mayoría de tres en cuanto a los fundamentos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Quinta Epoca: Incidente de suspensión 6956/44. Zamudio Aguilar Antonio. 17 de noviembre de 1944. La publicación no menciona la votación ni el nombre del ponente. Incidente de suspensión 7819/44. Guerard Luis G. 8 de diciembre de 1944. La publicación no menciona la votación ni el nombre del ponente. Véase: Semanario Judicial de la Federación, Quinta Epoca, Tomo C, página 869, tesis de rubro "ELECTRICIDAD, SUSPENSION EN CASO DE.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis