SOBRESEIMIENTO EN EL AMPARO, POR FALTA DE PROMOCION (INCONSTITUCIONALIDAD DE UN REGLAMENTO).

Clave: — · Registro digital (IUS): 818198 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen V, Tercera Parte; Pág. 199

Debe sobreseerse en el amparo por haber transcurrido el término a que se refiere la fracción V del artículo 74 de la Ley de Amparo, sin que promoviera la parte quejosa y sin que se realizara acto procesal alguno, si los actos reclamados provienen de autoridades administrativas y no se impugna de inconstitucional ley alguna, sino un reglamento, que no tiene la calidad formal de una ley.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/818198-28aa7fb6/sobreseimiento-en-el-amparo-por-falta-de-promocion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 6687/50. Alicia Sandomingo R. 29 de noviembre de 1957. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Amparo en revisión 5188/55. Alicia Salch Aguilar. 14 de noviembre de 1957. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Franco Carreño. Sexta Epoca, Tercera Parte: Volumen IV, página 246. Amparo en revisión 3047/55. Manuel Pato Rodríguez. 10 de octubre de 1957. Cinco votos. Ponente: Alfonso Francisco Ramírez. Volumen III, página 209. Amparo en revisión 3179/54. Agustín Pérez Zamudio. 13 de septiembre de 1957. Cinco votos. Ponente: Octavio Mendoza González.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis