Corpus
Modo: Corpus Pro

IMPUESTO SOBRE LA RENTA. UTILIDADES EXCEDENTES GRAVABLES.

Clave: — · Registro digital (IUS): 818340 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXVI, Tercera Parte; Pág. 40

Este tributo se estableció para gravar con una nueva tasa adicional a la de las cédulas I, II o III, las utilidades mayores de las que el legislador consideró normales, ,o sea las que llegan hasta el 15% del capital en giro; las que no excedan del 15%, se hallan exentas de la tasa que se menciona, según el primer renglón de la tarifa establecida por el artículo 177 de la Ley del Impuesto sobre la Renta. En cambio, quedan gravadas las que exceden de ese 15%. En consecuencia, sólo debe considerarse utilidades excedentes gravables, las que superan el 15% del capital en giro, dada la exención antes mencionada, por lo que ese 15% debe ser deducido para calcular el importe del tributo. Esta deducción del 15% del capital en giro debe hacerse aun en el caso de que resulte aplicable la cuota máxima del 10% a que se refiere el artículo 177, en el párrafo siguiente a la tarifa, dado que, como antes se dice, debe entenderse por utilidades excedentes gravables, las que superen al 15% del capital en giro; o sea, que las que ascienden a ese 15%, no debe ser gravadas en el caso previsto por el artículo 170, fracción I, de la Ley del Impuesto sobre la Renta.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/818340-d41c3b90/impuesto-sobre-la-renta-utilidades-excedentes-gravables · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 5010/63. Duplicadores Gestetner, S. A. 24 de octubre de 1963. Unanimidad de cinco votos. Ponente: José Rivera Pérez Campos. Sexta Epoca, Tercera Parte: Volumen LXXIV, página 24. Revisión fiscal 226/62. Avón Cosmetics, S. A. de C. V. 21 de agosto de 1963. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen LXXIV, página 24. Amparo en revisión 694/63. "Minnesota" Manufacturera de México, S. A. de C. V. 9 de agosto de 1963. Cinco votos. Ponente: Franco Carreño. Volumen LXIX, página 19. Revisión fiscal 1/63. Compañía Mexicana de Explosivos, S. A. 27 de marzo de 1963. Cinco votos. Ponente: Rafael Matos Escobedo. Volumen LXV, página 17. Revisión fiscal 351/60. Colgate Palmolive Peet, S. A. 28 de noviembre de 1962. Cinco votos. Ponente: Rafael Matos Escobedo.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.