APORTACIONES DE SEGURIDAD SOCIAL CORRESPONDIENTES AL SEGURO DE RIESGOS DE TRABAJO. LOS ARTÍCULOS 76 AL 81 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL (VIGENTE EL 28 DE MARZO DE 1983), NO SON VIOLATORIOS DE LA CONSTITUCIÓN, PUES ESTABLECEN LOS ELEMENTOS ESENCIALES DE LAS APORTACIONES MENCIONADAS.-

Clave: 324 · Registro digital (IUS): 900997 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [TA]; 8a. Época; Pleno; Ap. 2000; Tomo I, Const., P.R. SCJN; Pág. 231

De la lectura de los preceptos mencionados se concluye que es la Ley del Seguro Social la que establece la obligación a cargo de los patrones de inscribir a sus trabajadores en el régimen obligatorio del seguro social, que incluye, entre otros, al seguro de riesgos de trabajo. Asimismo, el artículo 77 de dicha ley impone al patrón el deber de pagar las cuotas correspondientes de conformidad con las bases establecidas en el artículo 78 del mismo ordenamiento. En consecuencia, si los preceptos señalados contienen los elementos esenciales de las aportaciones de seguridad social, tales como sujeto, objeto, base, cuota y época de pago, entonces no violan el principio de legalidad contenido en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. No es óbice, para concluir en estos términos, el hecho de que los preceptos mencionados aludan al Reglamento para la Clasificación de Empresas y Determinación de Grado de Riesgo del Seguro de Riesgos de Trabajo, puesto que regulan únicamente las disposiciones generales y señalan los pasos a seguir para el exacto cumplimiento de la ley.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/900997-50313a80/aportaciones-de-seguridad-social-correspondientes-al-seguro-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 10424/83.-Estambres y Lanas, S.A.-12 de septiembre de 1991.-Puesto a votación el proyecto modificado, se aprobó por unanimidad de diecinueve votos. Carlos de Silva Nava, Ignacio Magaña Cárdenas, Luis Fernández Doblado, José Antonio Llanos Duarte, Fausta Moreno Flores y Carlos García Vázquez manifestaron que votaron en relación con el fondo del asunto, porque los obligaba el resultado de la votación efectuada el veintidós de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve, y expresaron su inconformidad con las consideraciones que estiman que las cuotas obrero patronales son de naturaleza fiscal; Mariano Azuela Güitrón, Felipe López Contreras, Victoria Adato Green y Presidente Ulises Schmill Ordóñez manifestaron su inconformidad con algunas consideraciones relativas a aspectos diferentes a los que hizo referencia Carlos de Silva Nava; y José Trinidad Lanz Cárdenas, Juan Díaz Romero y Sergio Hugo Chapital Gutiérrez precisaron que su voto se refirió a los puntos resolutivos cuarto y quinto y a las consideraciones que los rigen.-Ausentes: Santiago Rodríguez Roldán y Salvador Rocha Díaz.-Ponente: Clementina Gil de Lester.-Secretaria: Rosalba Becerril Velázquez. Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo VIII, diciembre de 1991, página 14, Pleno, tesis P. LV/91.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Constitucional

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis