COMPETENCIA DEL PLENO PARA RESOLVER CONTRADICCIONES DE TESIS SUSCITADAS ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS, CUANDO SE PRONUNCIEN SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY.-

De conformidad con los artículos 197-A de la Ley de Amparo y 11, fracción XV, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es legalmente competente para conocer sobre la denuncia de contradicción de tesis de Tribunales Colegiados de Circuito cuando se pronuncien en torno de la constitucionalidad de una ley, ya que si bien es cierto que de acuerdo con el artículo 25, fracción XI, del último ordenamiento, corresponde a la Segunda Sala resolver las contradicciones de criterios que se susciten en materia administrativa, tratándose de decidir qué criterio debe prevalecer, con efectos de jurisprudencia, respecto de la constitucionalidad de una ley, el Tribunal Pleno es el único órgano facultado para decidir en última instancia si una norma jurídica transgrede o no la Carta Magna, en los términos del artículo 11, fracción VI, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.