IMPUESTO SOBRE LA RENTA. ARRENDAMIENTO DE BIENES INMUEBLES PARA FINES ESPECÍFICOS. EL INTERÉS JURÍDICO PARA LA PROMOCIÓN DEL AMPARO EN EL CASO DEL ARTÍCULO 125, FRACCIÓN XII, DE LA LEY RELATIVA EXISTE PARA EL ARRENDATARIO.-

Si en la liquidación que haga la Dirección General del Impuesto sobre la Renta, a propósito del pago de ese impuesto y en la resolución que emita aparece que no se admiten las partidas relativas al pago de la renta del inmueble, para los efectos de la determinación de su utilidad gravable, en atención a que los recibos de renta no contienen las estampillas canceladas del impuesto determinado por la fracción XII del artículo 125 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, el arrendatario de él puede reclamar la inconstitucionalidad de dicha ley pues es manifiesto que sí se afectan sus intereses jurídicos con la expedición, promulgación y ejecución del decreto que reforma la fracción XII del invocado artículo 125, sobre todo si se considera que la utilidad gravable es mayor porque no se aceptan como deducibles, las cantidades que se hayan pagado por el arrendamiento del inmueble destinado a hotel.