Corpus
Modo: Corpus Pro

LEYES, AMPARO CONTRA LAS. AUTORIDAD EXPEDIDORA. DEBE SEÑALARSE EN LA DEMANDA AUN CUANDO EN EL MOMENTO DE SU PRESENTACIÓN HAYAN DESAPARECIDO LOS PODERES EN EL ESTADO RELATIVO.-

Clave: 1688 · Registro digital (IUS): 902361 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [TA]; 7a. Época; Pleno; Ap. 2000; Tomo I, Const., P.R. SCJN; Pág. 1176

Los quejosos, de acuerdo con el artículo 116, fracción III, de la Ley de Amparo, tienen la obligación de indicar todas las autoridades y, si se combate una ley por estimarla inconstitucional, deben señalar como autoridad responsable al Congreso que la expidió. Los argumentos que expongan para no designar a ese órgano como autoridad responsable, referidos a que en la fecha de presentación de la demanda no existía la Cámara de Diputados en el Estado respectivo, de acuerdo con el decreto que declaró desaparecidos los poderes en la entidad, serían insuficientes e infundados. El artículo 11 de la Ley de Amparo establece quiénes son las autoridades para los efectos de la materia constitucional, y es evidente que se refiere a los órganos y no a los titulares; éstos, como son las personas físicas, pueden no existir en un momento dado, sin que pueda ser ello motivo para no señalar como autoridad responsable al órgano del que emanan los actos reclamados. Además, si los actos de aplicación no se combaten por vicios propios, la declaración de constitucionalidad o inconstitucionalidad de los mismos sólo podría fundarse en la ley en la que se apoyan, y este fundamento no debe analizarse en tanto que no se señaló como responsable a la autoridad que la expidió.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/902361-7100a99f/leyes-amparo-contra-las-autoridad-expedidora-debe-senalarse · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 1841/62.-Margarita Adame vda. de Pintos.-29 de abril de 1971.-Unanimidad de veinte votos.-Ponente: Mariano Ramírez Vázquez. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volumen 28, Primera Parte, página 38, Pleno.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.