DELITO, INDEBIDA CLASIFICACIÓN DEL, EN EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN.-

Clave: 974 · Registro digital (IUS): 905915 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Ap. 2000; Tomo II, Penal, P.R. SCJN; Pág. 457

Si el denunciante de la infracción y el Ministerio Público imputan al acusado la doble enajenación de una cosa, y los hechos comprobados concurren a integrar, en forma probable, el delito de abuso de confianza, por indebida disposición de bienes confiados en administración, de los cuales había transferido la tenencia y no el dominio, y la formal prisión se decretó por fraude, debe concederse el amparo por violación del artículo 19 constitucional, puesto que no se trata de un simple cambio de denominación técnica del delito, sino de hechos diversos que pueden dar lugar a una nueva incriminación.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/905915-1e212a4b/delito-indebida-clasificacion-del-en-el-auto-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal en revisión 4624/37.-Martínez viuda de Padilla Narcisa.-22 de octubre de 1937.-Unanimidad de cuatro votos.-Ausente: Rodolfo Asiáin.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, Tomo LIV, página 867, Primera Sala.

Jurisprudencia relacionada

DELITO, INDEBIDA CLASIFICACION DEL, EN EL AUTO DE FORMAL PRISION. (s/clave)
CLASIFICACION DEL DELITO, NO PUEDE CAMBIARSE EN LAS SENTENCIAS PENALES DE SEGUNDA INSTANCIA. (s/clave)
CLASIFICACION DEL DELITO. (s/clave)
CLASIFICACIÓN DEL DELITO.- (648)
DELITO, CAMBIO DE CLASIFICACION DE LOS HECHOS CONSTITUTIVOS DEL. (s/clave)
CLASIFICACION DEL DELITO. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis