IMPEDIMENTO EN APELACIÓN DE UN MAGISTRADO UNITARIO DE CIRCUITO. NO LO CONSTITUYE HABER CONOCIDO COMO JUEZ DE AMPARO.-

El hecho de que un Magistrado de un Tribunal Unitario de Circuito haya conocido y resuelto un juicio de amparo indirecto promovido por el acusado contra el auto de formal prisión incoado en su contra, cuando aquél desempeñaba la función de Juez, no es circunstancia por la que el Magistrado pueda manifestarse impedido, pues no está relacionada con ninguna instancia del asunto, ya que únicamente conoció como Juez de amparo, de lo que se sigue que de haber cambiado de Juez de amparo a Magistrado de apelación, no se encuentra impedido de conformidad con lo establecido en la fracción XVI del artículo 74 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.