PRENSA, DELITOS DE.-
Aunque no se haya cometido el delito que se denuncia por medio de la prensa, si hubo motivos bastantes para que el periodista pudiese incurrir en error, creyendo que se cometió el acto ilícito que denunció en su periódico, dicha denuncia es justificada, vista la alta misión que desempeña la prensa en relación con la administración pública, al revelar los abusos de las autoridades que no cumplen con su deber, y claro es que si hubo motivos para incurrir en el error, no puede el periodista ser condenado por el delito de calumnia, pues según el artículo 357 del Código Penal del Distrito y Territorios Federales, aunque se acredite la inocencia del calumniado o que son falsos los hechos en que se apoyan la calumnia, la queja o la acusación no se castigará como calumniador al que las hizo, si probare plenamente haber tenido causas bastantes para incurrir en error.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/907207-396122f6/prensa-delitos-de-- · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PRENSA, DELITOS DE. (s/clave)
- IMPRENTA, DELITOS COMETIDOS POR MEDIO DE LA. COMPETENCIA.- (126)
- IMPRENTA, DELITOS COMETIDOS POR MEDIO DE LA. COMPETENCIA. (s/clave)
- CALUMNIA JUDICIAL. (s/clave)
- CALUMNIA JUDICIAL.- (564)
- DIFAMACION. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis