PRUEBA PERICIAL, FALTA DE RECEPCIÓN DE LA, EN MATERIA PENAL.-
Si de autos consta que se nombraron por el Juez instructor de la causa, peritos para que dictaminaran sobre el estado patológico del quejoso, y esa prueba no fue recibida en autos, se cometió una violación en cuanto al procedimiento, debiendo otorgarse la protección constitucional para el efecto de que se reciba el fallo que se estime legal.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/907312-fa8b159d/prueba-pericial-falta-de-recepcion-de-la-en · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal directo 7843/43.-Núñez Rodríguez Antonio.-6 de febrero de 1945.-Unanimidad de cuatro votos.-Ausente: José Rebolledo.-La publicación no menciona el nombre del ponente.
Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, Tomo LXXXIII, página 2149, Primera Sala.
Jurisprudencia relacionada
- PRUEBA PERICIAL, FALTA DE RECEPCION DE LA, EN MATERIA PENAL. (s/clave)
- PRUEBAS, FALTA DE RECEPCION DE, EN MATERIA PENAL. (s/clave)
- PRUEBA PERICIAL, VIOLACION DEL PROCEDIMIENTO POR INDEBIDO RECHAZO DE LA. (s/clave)
- PRUEBA PERICIAL, REQUISITOS DE LA. (s/clave)
- PRUEBA, FALTA DE RECEPCION DE, EN MATERIA PENAL. (s/clave)
- PRUEBA PERICIAL. CASO EN QUE LA FALTA DE SU DESAHOGO, NO CONSTITUYE VIOLACION A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis