ROBO, FRAUDE Y ABUSO DE CONFIANZA.-

Si para encuadrar la actividad de un agente, se tomó en cuenta que se apropió de mercancías, aprovechándose de la circunstancia de ser empleado del negocio afectado, entregándoselas a un cómplice y por motu proprio, no se vulneran garantías si se calificó el hecho como robo, a pesar de que aparentaron que el cómplice pago parte de ellas, toda vez que la maniobra engañosa última fue el acto exhaustivo del ilícito citado y no es constitutivo de fraude, porque por la falacia el empleado no obtuvo del dueño la entrega de los objetos, ni tampoco existió abuso de confianza, porque al sujeto no se le dio la tenencia de las cosas por un acto o contrato no traslativo de dominio.