ROBO Y FRAUDE.-

Clave: 2840 · Registro digital (IUS): 907781 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Ap. 2000; Tomo II, Penal, P.R. SCJN; Pág. 1319

El robo de uso y el fraude se distinguen por cuanto al primero, el apoderamiento es elemento privativo integrante de ese delito, esto es, el agente activo va directamente al objeto y lo sustrae de la esfera de disposición del sujeto pasivo, sin contar con su anuencia, en tanto que en el fraude, el sujeto activo obtiene el objeto o el provecho, mediante la actitud engañosa que origina en la víctima la entrega mediante la subyugación de su voluntad o la inducción a error.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/907781-a32754f8/robo-y-fraude-- · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 5585/54.-Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente.-16 de abril de 1955.-Unanimidad de cuatro votos.-Ausente: Luis G. Corona.-Ponente: Teófilo Olea y Leyva. Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, Tomo CXXIV, página 170, Primera Sala.

Jurisprudencia relacionada

ROBO Y FRAUDE. (s/clave)
ROBO, LA VENTA O USO DEL OBJETO DEL, NO INTEGRA OTRO DELITO (FRAUDE).- (2798)
ROBO, LA VENTA O USO DEL OBJETO DEL, NO INTEGRA OTRO DELITO (FRAUDE). (s/clave)
ROBO. (s/clave)
FRAUDE GENÉRICO Y ROBO. EXAMEN DISTINTIVO. (XXVII.5 P )
ROBO. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis