SERVICIO MILITAR OBLIGATORIO.-
Si se manda detener a un individuo por no haberse presentado a la conscripción, no está en lo justo el Juez de Distrito ante quien se pide amparo, si pretende que el quejoso estuvo obligado a acreditar que no le correspondía hacer dicho servicio, sino que las autoridades responsables debieron acreditar que la orden de aprehensión estaba justificada; y si de la demanda de amparo aparece que la autoridad ordenadora no es judicial y que por lo mismo, no está facultada para dictar una orden de aprehensión, es incuestionable que la ejecución de su mandamiento vulnera las garantías individuales. Por otra parte, la Ley del Servicio Militar de diecinueve de agosto de mil novecientos cuarenta, en su artículo 50, únicamente prescribe que todo acto por el cual se pretende eludir la inscripción de algún individuo de edad militar, ya sea que provenga de él mismo o de tercera persona, será consignado a los tribunales del orden federal, de donde se colige que en todo caso, son estos tribunales los competentes para resolver un caso semejante.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/907957-e0bea078/servicio-militar-obligatorio-- · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SERVICIO MILITAR OBLIGATORIO. (s/clave)
- SERVICIO MILITAR. (s/clave)
- SERVICIO MILITAR OBLIGATORIO. (s/clave)
- SERVICIO MILITAR, SUSPENSION IMPROCEDENTE TRATANDOSE DE SU CUMPLIMIENTO (CONSCRIPTOS). (s/clave)
- SERVICIO MILITAR, ELUDIMIENTO DE LA LEY DEL (DETENCIÓN INDEBIDA).- (3015)
- IMPEDIMENTO LEGÍTIMO. DESERCIÓN. MILITARES.- (1488)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis