CAUSAHABIENCIA EN MATERIA PENAL.-
El fenómeno de la causahabiencia para los efectos del amparo, generalmente opera en tratándose de actos provenientes de juicios en materia civil, pues en tales casos, se da con exactitud una sustitución procesal o sucesión jurídica entre el causante y el causahabiente, por ejemplo, cuando una persona adquiere un inmueble que es materia de litigio en un juicio civil, es causahabiente del enajenante y deberá estar a las resultas de la decisión de la controversia o un arrendatario, subarrienda sin la autorización del arrendador y le demandó por ese hecho al inquilino la rescisión del contrato, el subarrendatario al ser causahabiente del subarrendador no puede legalmente pretender ser llamado a dicho juicio, considerándose tercero extraño. Sin embargo, la causahabiencia excepcionalmente también se surte respecto de actos provenientes de juicios de naturaleza penal no vinculados con la determinación de responsabilidad del reo, pero sí con cuestiones relativas a la reparación del daño y a los bienes afectados a ésta o al decomiso de los que son objeto y efecto del ilícito, pues indudablemente, cuando alguien adquiere un bien respecto del cual se decretó en definitiva su decomiso o restitución en un proceso penal, debe estar a las resultas de esa determinación aunque no haya sido parte en ese procedimiento y en tal virtud, no puede ostentarse como un tercero extraño a juicio.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/908863-23f69ec3/causahabiencia-en-materia-penal-- · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CAUSAHABIENCIA EN MATERIA PENAL. (s/clave)
- CAUSAHABIENTE. NO TIENE EL CARÁCTER DE TERCERO PERJUDICADO EN EL JUICIO DE AMPARO. (VIII.2o.35 C )
- CAUSAHABIENCIA PROCESAL E INTERÉS JURÍDICO EN MATERIA DE AMPARO. (I.3o.C.828 C)
- CAUSAHABIENCIA. PARA QUE EXISTA NO ES NECESARIO QUE LA SUBROGACIÓN SE DÉ EN LA MISMA CLASE DE DERECHOS. (III.3o.C.129 C )
- CAUSAHABIENTE. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO CUANDO EL QUEJOSO NO DEFIENDE UN ESTADO JURÍDICO DIVERSO DEL OSTENTADO POR SU CAUSANTE SINO, INCLUSO, UNO DE (I.3o.C.187 C (10a.))
- CAUSAHABIENCIA. LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA PARA EL CAUSANTE AFECTA EN FORMA IDÉNTICA AL CAUSAHABIENTE. (I.3o.C.463 C)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis