ORDEN DE APREHENSIÓN, AMPARO EN CONTRA DE LA. REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO.-

Si el quejoso reclama la orden de aprehensión dictada en su contra, considerándolo presunto responsable del delito de fraude fiscal por equiparación, y de las constancias de autos se advierte que éste promovió un juicio de nulidad ante el Tribunal Fiscal de la Federación, y se dictó sentencia declarando la nulidad de la resolución que había fincado créditos fiscales en contra del quejoso, y en ésta se sustenta la orden de aprehensión, pero sin que aparezca de las constancias de autos si tal sentencia fue o no recurrida, ni en su caso, el resultado del recurso, debe mandarse reponer el procedimiento para el efecto de que el Juez de Distrito recabe de oficio la información relativa al estado que guarda dicho procedimiento y pida al Juez responsable, la remisión de las constancias correspondientes, para así estar en aptitud de resolver sobre la constitucionalidad del acto reclamado.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.