REFORMAS AL CÓDIGO PENAL FEDERAL. CUÁNDO SE ACTUALIZA LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA PREVISTA POR EL ARTÍCULO 73, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE AMPARO. DEBE SOLICITARSE ANTE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA CORRESPONDIENTE LA APLICACIÓN DE LAS.-
En los casos en que se actualiza la causal de improcedencia prevista por el artículo 73, fracción IV, de la Ley de Amparo, y se advierta que el promovente de la acción constitucional intenta mediante una nueva demanda de garantías reclamar la sentencia que ya ha quedado firme por virtud de una ejecutoria de amparo anterior, argumentando en esta segunda ocasión la aplicación de las reformas al Código Penal Federal, debe decirse que aun cuando hayan entrado en vigor dichas reformas posteriormente a haberse dictado la sentencia del primer amparo, la causal de improcedencia en comento se surte y para aplicar dichas reformas, el artículo 56 del código indicado, establece claramente dos momentos en que pueden ser aplicadas éstas, siendo el primero cuando se "esté conociendo del asunto" y el segundo se da cuando el reo ya está compurgando una sentencia; así pues, como la resolución ha quedado firme por haberse agotado todos los recursos procedentes, la aplicación de las reformas debe solicitarse ante la autoridad administrativa que esté ejecutando la sanción a fin de que de actualizarse los supuestos que establecen las reformas, se le apliquen las mismas administrativamente.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/910409-b3b20ff2/reformas-al-codigo-penal-federal-cuando-se-actualiza · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- REFORMAS AL CODIGO PENAL FEDERAL. CUANDO SE ACTUALIZA LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA PREVISTA POR EL ARTICULO 73, FRACCION IV, DE LA LEY DE AMPARO. DEBE SOLICITARSE ANTE LA AUTORIDAD A (XIX. 2o. 38 P)
- IMPROCEDENCIA DEL AMPARO. SE ACTUALIZA CUANDO SE RECLAMA NUEVAMENTE LA FALTA DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DEL ACTO RECLAMADO, HABIÉNDOSE CONCEDIDO PREVIAMENTE LA PROTECCIÓN CONST (II.2o.P.28 K)
- REFORMAS AL CODIGO PENAL FEDERAL DEL UNO DE FEBRERO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO. SI EL ACTO RECLAMADO FUE PRONUNCIADO ANTES DE QUE ENTRARAN EN VIGOR, EL TRIBUNAL COLEGIADO (679)
- REFORMAS AL CODIGO PENAL FEDERAL DEL UNO DE FEBRERO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO. SI EL ACTO RECLAMADO FUE PRONUNCIADO ANTES DE QUE ENTRARAN EN VIGOR, EL TRIBUNAL COLEGIADO (XX. J/77)
- IMPROCEDENCIA DEL AMPARO POR CAMBIO DE SITUACIÓN JURÍDICA. SE ACTUALIZA CUANDO CON MOTIVO DEL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN SE REQUIRIÓ AL QUEJOSO PONERSE A DISPOSICIÓN DEL JUEZ QUE GIRÓ (III.2o.P.153 P)
- IMPROCEDENCIA, NO SE ACTUALIZA LA CAUSAL DE, PREVISTA EN LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 73 DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO SE RECLAMA UNA RESOLUCIÓN EMITIDA EN CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTO (I.2o.A. J/19 )
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis